本届世界杯结束后，弗朗基·德容回到巴萨的中场位置再次成为讨论焦点。西班牙在决赛加时1:0击败阿根廷，整届赛事只丢一球，罗德里拿到金球奖，这套以控球和位置轮转为核心的打法，与德容在巴萨承担的职责有重合也有差异。德容一旦把触球重心放在横向转移上，巴萨前场的接球点分布就会变化：边锋是继续贴边等球，还是内收给边后卫让出通道，直接决定球队推进时能不能把对手的防线横向拉开。这不是风格偏好问题，而是他每一脚调度落点带来的连锁反应。
一、横向调度的落点决定边路接球方式
德容在中圈偏右区域拿球时，最自然的选择是把球送到左侧边线附近。这类传球距离长、球速慢，接球人往往需要背身护球再回做，进攻节奏因此被压下来一拍。巴萨的左后卫如果此时已经压上，边锋就必须内收，否则两人会挤在同一条纵向通道里，反而让对手的边前卫更容易完成夹抢。
反过来，如果德容把球送到肋部而不是边线，接球人面对的防守压力会小很多。肋部接球可以直接面向球门，第一步就能选择内切或直塞，防守中卫不得不提前出脚。但这种传球的容错率低，一旦被断，巴萨两名中卫身前就是大片空当，对手一次直传就能形成反击。
所以横向转移本身没有优劣，关键看他选择的是边线还是肋部。对摩洛哥那种边路回防极快的球队，边线传球很容易被逼回后场；对巴拉圭那种收缩防守的球队，肋部传球反而更容易制造禁区前沿的射门机会。德容需要根据对手的防守站位，在同一场比赛里不断切换这两种落点。
二、节奏变化的开关在中场接应点
德容横向转移之后，巴萨的节奏能不能提起来，取决于佩德里或另一名中场有没有及时前插到传球线路上。如果接应点站在原地等球，德容只能再回传中卫，横向转移就变成无效控球。一旦接应点主动向传球方向移动，接球后可以直接转身推进，整支球队的跑动方向也会随之改变。
这种配合在俱乐部比赛里比在国家队更难做，因为巴萨的边锋更习惯要脚下球，而不是提前启动跑身后。德容传出横向球之后，如果边锋没有第一时间前插，传球就失去了纵深意义，只能靠个人突破重新制造机会。这也是他在巴萨时常显得节奏偏慢的原因之一。
换个角度看，节奏变快并不等于传球速度变快。德容用两脚横向转移把对手的防线从一侧拉到另一侧，第三脚突然直塞身后，这种由横转直的节奏差，比单纯的快速传递更难防守。巴萨需要的正是这种变化，而不是每一脚都追求向前。
三、宽度拉开后禁区内的抢点人数会减少
当德容频繁把球分到两侧，巴萨的进攻宽度确实会被拉开，但代价是禁区内争抢落点的人数变少。边锋贴边、边后卫套上之后，中路往往只剩一名中锋和一名后插上的中场。传中球即便送到位，也很难在两名中卫的包夹下完成有威胁的攻门。
西班牙在决赛的制胜球提供了一个相反的样本。第106分钟，佩德罗·波罗传中，NG28平台尼科·威廉姆斯头球摆渡，替补出场的费兰·托雷斯完成终结。这个回合里，边路传中之前中路已经有两名球员进入禁区，摆渡和抢点形成了层次，而不是把所有希望压在一次传中上。
巴萨如果只靠德容横向调度来制造宽度，却没有人同步进入禁区，边路空间再大也只能换来无效传中。真正需要解决的是横向转移之后，谁负责前插到点球点附近，谁负责留在弧顶保护二点球，这决定了宽度能否转化成射门。
四、对手收缩防守时横向转移的价值会下降
面对深度退防的球队，德容的横向转移很难直接撕开防线，因为对手的防守站位本来就集中在禁区前沿，球从一侧传到另一侧，防守球员只需要整体平移几步。巴拉圭在32强赛点球淘汰德国，靠的就是门将奥兰多·吉尔的发挥和全队收缩后的密集防守，这类对手不会因为球被转移到弱侧就露出空当。
这种情况下，德容需要把横向转移和纵向直塞交替使用。先用两三次横传调动对手的防守重心，等对方的中场线出现前后脱节，再突然送出一脚穿透性直塞。摩洛哥在16强对加拿大时，奥纳希梅开二度，靠的正是抓住对手防线移动中的缝隙完成前插，而不是单纯依靠边路宽度。
对巴萨来说，德容横向调度的真正意义，是迫使对手不断调整防守站位，从中寻找一瞬间的松动。如果对手整场都保持紧凑，不肯跟着球移动，那么再多的横向转移也只是消耗时间。这时候需要的不是继续传球，而是有人敢于带球突破，把静态的防守阵型彻底打乱。
德容在巴萨的中场角色，注定要在横向调度和纵向推进之间找到平衡。本届世界杯上，西班牙用一次边中结合就完成了决赛制胜球，整届只丢一球，说明控球本身不是目的，把球送到能够形成射门的位置才是。德容的横向转移如果只是把球从一侧搬到另一侧，巴萨的进攻宽度会变，节奏却未必跟着变快。
反过来，如果他的横向调度能够带动中场接应点前插、边锋内收、中锋回撤，那么宽度和节奏就会同时发生变化。这种变化不会体现在某一脚传球上，而会体现在对手防线一次次被迫移动的过程中。巴萨接下来需要解决的，就是让这种移动最终转化成禁区内的射门机会，而不是停留在中场的来回传递。
