多特蒙德上赛季的防线问题并非集中在某一人身上，但聚勒移向边路后的连锁反应，却是右肋区域多次门户洞开的直接起点。这位中卫出身的球员被安排在右后卫位置，本意是利用其身体对抗与出球能力增强一侧的硬度，但速度劣势在攻防转换中被反复放大，导致对手频繁从他镇守的一侧撕开缺口。
一、位置改造的初衷与现实落差
聚勒在法兰克福时期就展现过客串右后卫的能力，多特蒙德看重的是他在持球推进时的传球视野。当他在中场右侧拿球时，能够直接找到前场的布兰特或阿德耶米，这种纵向传递比传统边后卫更有效率，也能减少后场出球的风险。
但问题出现在防守端。聚勒的身高和体重决定了他在回追时的启动速度偏慢，一旦对手打出快速反击，他的转身和加速都需要更多时间。上赛季多次出现对手边锋用简单的直线趟球就将他甩在身后的场景，这迫使中卫位置的胡梅尔斯或施洛特贝克不得不横向补位。
中卫一旦离开自己的防守区域，禁区前沿的肋部空间就暴露出来。多特蒙德的对手们很快发现了这个规律，越来越多的进攻开始刻意瞄准右路与中卫之间的结合部，利用聚勒回防不及时的短暂窗口制造威胁。
二、右肋失位的具体表现形式
最典型的失位模式是对方左路进攻球员内切后与中路包抄队员形成撞墙配合。此时聚勒往往还停留在边线附近，既没有贴住持球人，也没有及时收向内线保护中卫身侧，整个右肋变成了一片无人区。
多特蒙德的防守阵型在此时会呈现出明显的倾斜。施洛特贝克需要覆盖的面积远超正常范围，他既要盯防自己的直接对位球员，又要随时准备拦截传向聚勒身后的直塞球。这种顾此失彼的局面，让对手的中场球员获得了大量无人盯防的射门机会。
类似画面在上赛季反复上演并非偶然。聚勒的防守习惯更接近中卫，他习惯正面面对进攻球员进行拦截，而不是像传统边卫那样用预判和卡位提前化解威胁。当对手用速度优势强行下底时，他往往选择退守而不是紧逼，这进一步压缩了中卫的补防空间。
三、数据背后隐藏的防守结构问题
多特蒙德上赛季在右路防守端的数据并不难看，但这恰恰掩盖了问题的实质。对手在运动战中的直接突破成功率不算高，NG28更多威胁来自定位球二次进攻和边中结合的传递配合，这些场景恰恰需要边后卫具备良好的位置感和协防意识。
聚勒在对抗中的优势依然明显，他的卡位和头球能力让大多数传中球都无法形成直接威胁。但当对手改变进攻方式，不再走边路传中路线，而是通过中场短传渗透寻找肋部空当时，他的移动缓慢就变成了致命短板。
胡梅尔斯在组织防守时多次示意聚勒内收站位，但两者之间的沟通配合始终不够默契。这种默契度需要大量比赛时间积累，而聚勒在右后卫和中卫位置之间的频繁切换，让他始终无法形成稳定的防守直觉。
四、战术调整空间与替代方案
多特蒙德教练组并非没有意识到这个问题。在某些关键比赛中，他们尝试让聚勒在进攻时内收形成临时的三中卫体系，把右路走廊完全交给前场的阿德耶米。这种安排确实减轻了部分防守压力，但也削弱了右路的进攻宽度。
另一种选择是启用正统边后卫球员。多特蒙德阵中并非没有速度更快的右后卫人选，但这些球员在进攻端的贡献远不如聚勒，尤其是在面对密集防守时需要他的后插上传中能力时。这让教练组在排兵布阵时陷入了两难。
从上赛季的整体表现来看，聚勒在右后卫位置的实验得失参半。他在对阵力量型球队时的表现明显优于面对灵活型边锋的场合，这为教练组的针对性用人提供了参考。如果对手边路球员速度优势明显，提前调整防守策略显得尤为必要。
新赛季的赛程密度不降反升，多特蒙德的防线人员配置也发生了部分变化。聚勒能否在右后卫位置上找到更合理的防守站位，或者在更多比赛中回归中卫本职，将直接决定右肋区域的稳定性。这条防线上的每一次调整，都会在漫长的赛季中找到答案。
