莱奥在本届世界杯的几次出场里，最常被镜头追上的画面往往发生在他右脚把球拨向内侧的那一刻。防守者还没被完全拉开，他就已经启动了，结果持球推进停在防守队员身前，边路的宽度也没有真正被利用起来。这类回合里，他过了人，却没有换来射门，也没有把球送到防线身后的空当。问题不在他能不能突，而在于突击发起的时点通常早于对方阵型收缩完成，于是威胁被压缩在自己脚下。
一、内切动作发生在防线完成站位之前
葡萄牙对阵摩洛哥那场，莱奥在左路拿球时习惯先用一次假动作吸引边后卫重心，随后立刻切向中路。这个动作干净利落，但摩洛哥的弱侧中场回收很快，等到莱奥进入肋部，他面对的不再是一名边后卫，而是补位过来的中卫与后腰形成的夹击。
内切的收益取决于防守者之间的距离。防线横向收拢需要时间，这段时间差正是突破口。莱奥的选择通常把内切提前到这段窗口刚开始的时候，防守球员之间还留着空隙，却还没有被拉扯到需要协防的位置，于是他自己钻进了最密集的区域。
如果他愿意多等半拍，让边后卫先跟随跑动，再把球拨向内线，身后的防线就会被拉长。但他更相信第一步的优势，这种倾向在俱乐部赛季里同样出现过，只是到了世界杯强度下，回追的中场球员速度更快，容错空间被压得很小。
二、停滞感来自中路接应点的缺位
莱奥内切之后需要有人在中路接球，才能形成连续的传递。葡萄牙在那场比赛里把中锋位置摆得比较靠前，中场球员更多停留在身后保护，莱奥进入肋部时，身前缺少一个可以短传的支点，他只能选择继续带球。
带球本身不是问题，问题在于带球方向与队友跑位方向相对。边路的尼科·塞梅多曾试图套边，但莱奥已经切到中路，两人的路线交叉，反而把进攻通道堵上了。这一回合最后以传球回撤结束，进攻节奏自此中断。
相比边路突破后传中的处理方式，内切之后的出球选择更依赖身前球员的主动性。如果中场能提前前插到禁区弧顶，莱奥在吸走两名防守者后就能把球分出。但实际比赛里，接应点出现得往往比他内切的时间晚，于是威胁在他脚下停住。
三、把他放在右路时情况也没有改善
在另一场小组赛中，莱奥被安排到右路，用左脚内切。动作方向改变了，NG28APP逻辑是一样的。防守者依然能够预判他向内拨球的方向，因为他的惯用脚决定了他只有一条内切路线。
右路内切之后，他面对的是防守方的左侧中场与中卫。对手一旦提前把这两名球员的站位内收，莱奥的突击就会撞上密集区域。他的应对方式通常是回传边后卫，然后重新拉开，这等于把一次已经形成的推进机会退回起点。
这种模式说明问题并不在于左路还是右路，而在于内切之前是否先把防守者带离原位。如果边后卫的套边能够先把对方边后卫钉住，莱奥再内切时面对的空间就会更大。但实际比赛里，套边跑动和内切启动常常同时发生，防守方不需要做选择。
四、真实的代价出现在由攻转守的瞬间
莱奥在边路丢球后，葡萄牙的左边后卫往往已经前插到中场线附近。这意味着一旦内切失败，回防距离变长，对手可以直接从他这一侧发起反击。摩洛哥那场比赛里，有两次反击的起点就来自莱奥在肋部被断球。
这种风险在俱乐部赛事里同样存在，但世界杯对手的整体推进速度更快，一旦边路被打穿，补防的中卫必须提前离开位置。这会让禁区中央出现空当，门将面对的射门往往来自无人盯防的插上球员。
把莱奥的使用方式往回收，让他在更靠后的位置持球，反而可能给防线留出调整时间。但这样做会削弱他在前场的直接威胁。教练组需要处理的不是他该不该内切，而是内切时身后是否有人替他守住边路走廊。
尼科·威廉姆斯在决赛里的那粒制胜球来自边路传中前的头球摆渡，整个回合里他没有选择内切，而是先用一次直线推进把防守者压在边线附近。这说明边路持球不等于必须向内。莱奥如果能在启动方向上多一个选择，防守方的预判成本就会明显增加。
本届赛事里西班牙整届只丢一球，靠的正是防线在被突破前的提前收缩。莱奥面对这样一支球队时未能制造出足够的威胁，原因并不难找。他的突击时机总是比对方的回收动作更早一步，而当对手回收已经完成，他脚下的球就只剩下回传这一条路。
