兰斯本赛季的定位球失球里，真正致命的一类往往发生在第一点已经被顶出之后。角球被解围到禁区弧顶，对手回做再传，防线还没来得及重新排好，球已经进了。教练组面对的第一个选择是：第一点交给区域，还是交给盯人。这个选择看起来只关乎角球开出那一刻，实际决定的是解围之后谁能站住位置。
一、区域站位先管住第一点
兰斯防角球时习惯把小禁区前沿划成几块，门将负责最靠门的一块，中卫各守一块。防守者只看球和落点，不用追着人跑，起跳时机因此更统一。对手传中落点固定的时候，这套站位几乎不需要调整，第一点很难被抢到。
麻烦出在有人从后点绕前。原本守那块区域的球员来不及横移，对手只要安排一个人专门冲击小禁区线，区域的节奏就被打乱。兰斯今年在这种换位里吃过亏，第一点被顶到后角，门将只能原地反应。区域防守守的是位置，也就没有人专门盯住那个跑得最凶的人。
于是部分场次兰斯会在人墙区埋一个盯人者，贴住对方最有威胁的抢点者，其余人继续守区域。混合防守保住了第一点的稳定性，代价是禁区里少一个能第一时间解围的人。解围的人少了，落到外围的球就更容易被对手捡到。
二、盯人接管最危险的那一个
改成盯人之后，对方的高中锋和后插上的中场被逐一分配，每个防守者都知道自己跟谁。身体接触提前发生，起跳前就能把人顶离落点，第一点的归属反而更清楚。这套做法吃的是个人对抗能力，兰斯的中卫在联赛里顶得住，边后卫却容易被速度型球员带走。
盯人的真正风险在解围之后才出现。防守者跟着各自的对手跑向边路，阵型被拉散，弧顶和禁区侧面往往只剩一两个人。对手把球再吊回来，兰斯就得重新找人，这段时间差足够完成一次有威胁的二次进攻。盯人解决了第一点由谁负责，却把解围后的空白留给了中场。
折中的方案是两三名后卫盯人、其余人守区域。这样能限制对方最危险的那个人，又不至于把整条防线带出禁区。问题在于责任容易重叠，一个区域站了两个人，另一个区域空着。定位球防守最怕的就是这种模糊地带，球恰好落在那里，谁都不确定该不该上抢。
三、弧顶得有人站着不动
第二落点守不守得住，首先看禁区弧顶有没有人。兰斯通常留一名防守型中场站在正面，任务是不让对手在二十米左右轻松起脚。这个位置既能封远射，也能第一时间压上干扰二次传中。他一被吸引到边路，NG28平台弧顶就空了，对手回做一脚就是射门。
禁区两侧同样要留人。兰斯要求边后卫别全部压出，至少一人待在禁区侧面，既能接应解围球，也能封住对手的二次传中路线。但边后卫留得太深，由守转攻就少一个出球点，反击的第一脚传球会被拖慢。保落点和准备反击之间，兰斯一直在犹豫。
比站位更关键的是解围方向。兰斯要求防守者尽量把球顶向边线，边线的第二落点争抢人数少，丢了球也不至于直接面对球门。这个要求执行起来需要整条防线统一，一个人图省事顶向中路，前面所有安排就白费了。解围方向的一致性，比站几层人更能决定第二落点守不守得住。
四、门将敢不敢出来兜底
门将的出击范围决定后卫敢把站位站多高。兰斯门将如果能在小禁区外一步稳定摘到高球，后卫就能把注意力放到盯人和落点上。他出击一犹豫，后卫就得自己解决第一点，站位被迫后撤，解围球的质量也跟着掉。
出击范围还影响解围后的球权。门将摘到球可以快速手抛发动反击，此时对手防线还没退回，正是打身后的机会。选择把球打出禁区，第二落点就得靠中场去抢，球权并不稳。两种处理的差别不在门将个人，而在球队整体是求稳还是求快。
兰斯领先到末段时，通常会收缩门将的出击范围，让后卫线更靠近球门，把第二落点交给中场跑动去争。这样能减少门将失误，代价是解围球更容易落到对手脚下，防线要承受更长时间的围攻。定位球防守的取舍，最后往往落到愿不愿意为稳妥付出这个代价。
区域和盯人之间没有固定答案，兰斯真正要解决的是解围之后那几秒的组织。第一点交给谁可以按对手调整，弧顶和禁区两侧的层次必须固定下来，否则每次解围都等于重新开始。门将的出击范围是这套安排的最后一环，他敢出来，防线才敢把注意力放到第二落点上。
对兰斯来说，改进不在换一套站位，而在把解围方向和落点保护练成条件反射。对手的角球花样每场都不同，能稳定复制的只有防守者之间的分工和呼应。这一层练熟了，区域还是盯人的选择才不会在比赛里变成赌博。
