本赛季努诺在定位球上的分工出现了明显变化，最直观的画面是角球与前场任意球的主罚者不再固定。过去他习惯把第一脚球权交给边路的固定人选，现在则由场上位置决定谁站到球前。这种调整不是临时起意，而是随着赛季推进逐步固定下来的安排。它带来的直接影响是进攻端的跑位层次被他重新分配：原本负责抢前点的人开始后撤做球，原本站在弧顶等第二落点的人则被推到小禁区边缘。分工一变，整支球队在死球状态下的进攻形状也随之改变。
一、主罚权从固定人选转向位置驱动
过去努诺的球队在角球上有一套稳定流程，主罚者基本锁定在某一侧的边路球员，其他人按既定区域散开。本赛季这套流程被打散，左侧角球多由内切型边锋处理，右侧则交给能够直接起外旋的边后卫。球的旋转方向因此不再统一，防守方的解围路线也就难以提前预判。
这种分工的现实基础在于阵容结构发生了变化。当边路球员更多参与禁区内的争抢，主罚任务就必须下放给位置更靠后的队友。努诺没有让一个人包揽全部死球，而是按每个球员的脚法特点分配，左脚外旋交给习惯内切的边锋，右脚内旋则留给后插上的边后卫，这样每一脚球都能形成固定的落点偏好。
换个场景，如果对手在禁区前沿布置了身高占优的中卫组合，这种位置驱动的分工反而更有价值，因为主罚者可以根据防守站位临时调整落点深浅，而不必拘泥于练熟的固定套路。代价是默契需要重新积累，前点球员对球的旋转方向判断稍有偏差，就容易出现抢点跑空的情况。
二、第一落点争抢人数被主动削减
努诺本赛季在角球中投入第一落点争抢的人数明显收敛，通常只保留两到三人前插，其余球员留在禁区外沿负责拦截解围球。这一变化让他在防守转换时少了被对手打反击的风险，但也意味着第一点争顶的成功率必须靠选位来保证，而不能再依赖人数堆叠。
留下来的争抢者大多是弹跳好、启动快的中前场球员，而非单纯的高中卫。努诺显然更看重起跳时机和跑动路线，而不是绝对身高。前点球员的任务从“顶到球”变成“把球蹭向后点”，后点包抄的人则在球出脚瞬间才开始移动，躲开防守者的贴身干扰。
这套安排在面对区域防守的对手时效果更明显，因为区域防守者站位相对固定，只要跑动路线算准，两三人的前插就足以制造混乱。但一旦遇到人盯人防守，尤其是盯防者身体对抗更强的情况，人数上的劣势会直接暴露，第一点很容易被对手干净解围。
三、任意球直接射门与传球的取舍更保守
前场任意球的处理上，努诺把直接射门的门槛抬高了。过去三十米左右的位置，主罚者往往选择直接攻门，本赛季同样的距离更多看到的是低平球传向禁区肋部，由后插上的中场完成二次处理。这不是主罚者脚法退步，NG28平台而是努诺把这种球当成一次有组织的进攻回合来用，而不是孤注一掷的个人表演。
取舍背后是对进攻效率的重新计算。直接射门的转化依赖门将失误或球路刁钻，传球则能把球权延续到更有威胁的位置。努诺让两名球员站在球前做出选择姿态，一个负责短传做球，一个负责直接打门，防守方因此无法提前排出人墙后的封堵线路，门将的站位也必须在两种可能之间摇摆。
这种保守倾向在比分落后的场次里会松动，努诺允许主罚者恢复直接攻门。但在比分持平或领先时，低平球传中与肋部渗透成为首选，球队因此获得更多角球和第二落点机会，进攻的连续性比一次射门被挡出后重新组织要好得多。
四、防守定位球时的人墙与盯人分配
防守端的调整同样明显。努诺在防守前场任意球时减少了人墙人数，通常只排两到三人，把更多球员放到禁区内盯人。人墙变薄意味着球绕过人墙的角度更小，但禁区内多出的一名盯防者能够覆盖后点，这个取舍他显然算过账。
盯人分配上，最高大的中卫被固定在六码区中央，负责应对落点最正的传中，边后卫则对位对方插上的边路球员。剩余的人手负责封堵禁区外沿的远射，这一层布置在对手擅长二次进攻时尤为关键，因为解围出来的球往往就是远射的最好机会。
一旦对手主罚者脚法出色、擅长打近角，人墙变薄的代价就会显现，球可以从人墙外侧绕进球门近角。努诺的应对是让门将站位略微偏向人墙一侧，把远角留给回追的球员。这种安排对门将的判断要求很高，站位偏早或偏晚都会留下空当。
四处调整其实指向同一个方向：努诺把定位球从“个别球员的专项技能”变成了“全队在死球状态下的整体动作”。主罚权分散、争抢人数收敛、任意球处理更讲连续性、防守端用人墙换禁区覆盖，这些变化彼此咬合，任何一环出问题都会牵动其他环节。球队在死球状态下的表现因此更依赖赛前准备和场上沟通，而非某一脚灵光。
接下来的对手会不会针对这套分工做专门布置，取决于他们能否提前判断出主罚者的落点偏好。一旦对手摸清左右两侧旋转方向的规律，努诺可能还需要在赛季后段再调一次，把某几个固定套路重新打乱。
